긴

밀라노 — 장 펄스 알렉산드라이트 레이저는 7개월 간의 연구에서 주사비 치료에 있어서 펄스 염료 레이저와 비슷한 결과를 얻었습니다.

펄스 염료 레이저(PDL)는 헤모글로빈보다 멜라닌에 대한 흡수가 더 높기 때문에 오랫동안 주사비의 표준 치료법으로 여겨져 왔습니다. 그러나 장펄스 알렉산드라이트 레이저(LPAL)도 비후성 및 저항성 포트 와인 얼룩에 효과적인 것으로 보고되었습니다.

"현재까지 주사비에 대한 장파장 알렉산드라이트 레이저의 효능에 대한 데이터는 드물습니다."박수진 님, 연세대학교 의과대학 연구팀이 초록을 작성했습니다. "우리는 장미증에 대한 장 펄스 알렉산드라이트 레이저의 효과와 펄스 염료 레이저의 효과를 비교하는 것을 목표로 했습니다."

단일 맹검, 분할 얼굴, 무작위 대조 시험에는 임상적으로 주사비 진단을 받은 환자가 포함되었습니다. 이번 연구 데이터는 유럽 피부과 및 성병학 학회(European Academy of Dermatology and Venereology Congress)에서 발표되었습니다.

연구를 완료한 23명의 환자 각각은 4개월에 걸쳐 LPAL 또는 PDL 치료를 받았습니다. 두 명의 독립적인 피부과 전문의가 최종 치료 후 1개월 및 3개월의 추적 관찰을 통해 치료를 평가했습니다. 치료 반응은 GAIS(Global Aesthetic Improvement Scale)와 환자 만족도 조사를 통해 평가되었습니다. 홍반 지수는 분광계 및 이미지 분석 시스템으로 분석되었습니다.

연구에 따르면 최종 치료 후 치료한 양쪽에서 홍반 지수가 유의하게 감소한 것으로 나타났습니다(LPAL, 366.5 ± 101 대 295.8 ± 90.2; PDL, 369 ± 124.3 대 302.7 ± 92.1). 3개월 추적 관찰 결과 지속적인 개선이 나타났습니다(LPAL, 366.3 ± 101 대 295.8 ± 90.2; PDL, 369 ± 124.3 대 276.3 ± 96.9).

이 연구에서는 LPAL이 주사비의 홍반을 줄이는 데 PDL만큼 효과적이라는 결론을 내렸습니다. 두 치료법의 감소율, 환자 만족도 및 GAIS 평가는 두 치료법 간에 매우 유사했습니다.

PDL 처리와 달리 LPAL은 소모품이 필요하지 않습니다.

“장파 알렉산드라이트 레이저는 큰 장점을 지닌 주사비에 대한 유망한 치료 옵션이 될 수 있습니다.”라고 연구진은 썼습니다.

무너지다

박 S, 외. 포스터. 주사비 치료에 있어서 장 펄스 알렉산드라이트 레이저와 펄스 염료 레이저의 비교 연구입니다. 발표 장소: 유럽 피부과 및 성병학회 학회; 2022년 9월 7~10일; 밀라노.